EcoClaim Research

Live-Daten — aktualisiert mit jedem neuen Scan

Wie EU-Websites bei grünen Aussagen wirklich abschneiden

Greenwashing-Statistiken für 2026, gemessen statt erfragt. Dies sind anonymisierte Durchschnittswerte aus Live-Scans, die die Compliance-Engine von EcoClaim gegen die Regeln für grüne Aussagen der Richtlinie 2024/825 (EmpCo / ECGT) durchgeführt hat — kein Fragebogen, nichts selbst berichtet.

57/100

Durchschnittlicher Compliance-Score über alle gescannten Websites

27.000+

Umweltaussagen analysiert auf über 7.000 Seiten

In Kraft

seit dem 27. September 2026

Wo gescannte Websites tatsächlich liegen

Ein Durchschnitt verdeckt die Verteilung. Über 1.827 Websites hinweg verteilt sich der jeweils aktuellste Score so — die mittlere Website liegt bei 59/100.

0–19
17%
312
20–39
18%
337
40–59
16%
299
60–79
15%
277
80–100
33%
602

Die Verteilung ist polarisiert statt zentriert: 33% der Websites erreichen bereits 80 oder mehr, während 35% unter 40 liegen — damit sind 68% an einem der beiden Extreme. Der Durchschnittswert beschreibt weit weniger Websites, als es scheint.

66%

der Websites weisen mindestens einen Verstoß der Stufe Rot auf — die Stufe, die einer ausdrücklich verbotenen Praktik entspricht

13.2

markierte Aussagen pro Website im Schnitt, bei insgesamt 24.102 Feststellungen

16%

der Websites wiesen überhaupt keine Markierung auf

Wie schwer die Feststellungen wiegen

Alle 24.102 Feststellungen hinter dieser Seite, aufgeteilt nach der Schwere, die unsere Engine ihnen zuweist.

36%
60%
Rot — verboten8.672
Praktiken, die Anhang I ausdrücklich verbietet. Kein Nachweis kann sie retten; die Formulierung muss geändert werden.
Gelb — nachweisen14.527
Nur mit vorliegendem Nachweis zulässig. Ein mit der Aussage verknüpftes Zertifikat klärt sie; eine unbelegte Aussage nicht.
Grün — Hinweis903
In der vorliegenden Form vertretbar, markiert damit erkennbar ist, dass sie geprüft und nicht übersehen wurde.

Durchschnittlicher Compliance-Score nach Branche

Jede Website steuert nur ihren letzten abgeschlossenen Scan bei. Eine Branche erscheint erst, wenn mindestens 3 Websites darin gescannt wurden — ein Durchschnitt aus einer oder zwei Websites wäre Rauschen, kein Benchmark.

BrancheDurchschnittWebsites
Allgemein / Sonstige
62Mittleres Risiko
1478
Lebensmittel & Getränke
43Hohes Risiko
48
Textil & Mode
41Hohes Risiko
67
Reise, Tourismus & Gastgewerbe
40Hohes Risiko
102
Kosmetik & Körperpflege
38Hohes Risiko
48
Industrie / B2B
31Hohes Risiko
84

Die häufigsten Verstöße

Anteil der gescannten Websites, deren letzter Scan die jeweilige Regel auslöst, über 1.829 Websites. Eine Website zählt je Regel einmal, unabhängig davon, auf wie vielen Seiten die Aussage wiederholt wird.

01

Generic environmental claims without specific, verifiable proof

Hohes RisikoDirective 2024/825 Art. 1 amending Directive 2005/29/EC — Annex I point 4a (generic environmental claims without recognized excellent environmental performance); Art. 6(1) for misleading specific claims

78%der gescannten Websites

02

Misleading visual imagery or nature-evoking design

Mittleres RisikoDirective 2005/29/EC Art. 6(1)(b) — overall presentation deceiving the average consumer

58%der gescannten Websites

03

Overall impression that overstates environmental performance

Mittleres RisikoDirective 2005/29/EC Arts. 6–7 — misleading overall presentation or material omission

30%der gescannten Websites

04

Environmental claims about entire product when only partial

Mittleres RisikoDirective 2024/825 Art. 1 amending Directive 2005/29/EC — Art. 6(2) and Annex I point 4b (environmental claim about the entire product or business when it concerns only a certain aspect)

30%der gescannten Websites

05

Misuse or imitation of certification logos and trust marks

Mittleres RisikoDirective 2005/29/EC Annex I points 2 and 4 — displaying trust marks without authorisation

24%der gescannten Websites

06

Environmental claims based solely on carbon/emissions offsetting

Hohes RisikoDirective 2024/825 Art. 1 amending Directive 2005/29/EC — Annex I point 4c (claims that a product has a neutral, reduced or positive environmental impact based on offsetting of greenhouse gas emissions)

23%der gescannten Websites

Die Regelbezeichnungen folgen dem Regelwerk von EcoClaim, abgeleitet aus der Richtlinie 2024/825 und der geänderten UGP-Richtlinie. Siehe die vollständige Liste der verbotenen und eingeschränkten Begriffe.

Die Begriffe selbst, nach Häufigkeit

Wie oft jeder eingeschränkte Begriff tatsächlich in einer beanstandeten Aussage vorkommt — über die 680 Websites dieses Datensatzes hinweg. Jeder Begriff führt zu einer ausführlichen Analyse.

BegriffWebsitesAnteil der WebsitesHöchste Schwere
Grün423
62.2%
145
Nachhaltig301
44.3%
190
Eco285
41.9%
181
Nachhaltigkeit209
30.7%
116
Natürlich197
29%
84
Verantwortungsvoll106
15.6%
52
Umweltfreundlich80
11.8%
63
Nachhaltiger71
10.4%
40
Ökologisch61
9%
42
Sauber55
8.1%
23
Bio54
7.9%
32
Recycelt42
6.2%
24
Umweltfreundlich41
6%
27
Bewusst35
5.1%
18
Recyclingfähig32
4.7%
23
Rein29
4.3%
18
Biologisch abbaubar19
2.8%
15
Klimaneutral14
2.1%
13
Netto-Null14
2.1%
9
CO₂-neutral13
1.9%
10
Kompostierbar11
1.6%
6
Null Emissionen10
1.5%
9
Plastikfrei8
1.2%
5

Alle Begriffe stammen aus der vollständigen Liste der 82 eingeschränkten Begriffe — zur vollständigen Liste.

Wie diese Zahlen entstehen

Jede Zahl stammt aus EcoClaim-Scans echter Websites. Die Engine durchsucht die öffentlichen Seiten einer Website, extrahiert jede Umwelt- oder Nachhaltigkeitsaussage und klassifiziert sie anhand eines Regelwerks, das aus der Richtlinie 2024/825 und der geänderten Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken (2005/29/EG) abgeleitet ist, zuzüglich der nationalen Umsetzungsvorschriften der Märkte, in die die Website verkauft.

Der Compliance-Score beginnt bei 100. Jede Feststellung mit hohem Risiko wiegt 15 Punkte, jede mit mittlerem Risiko 5, angewendet über eine Kurve mit abnehmender Wirkung, damit stark markierte Websites untereinander unterscheidbar bleiben. Konforme Aussagen senken den Score nie.

Jede Website steuert nur ihren letzten abgeschlossenen Scan bei, sodass eine während der Nachbesserung vielfach neu gescannte Website die Verteilung oder das Ranking der Verstöße nicht verzerren kann. Interne Test- und Evaluierungskonten sind durchgängig ausgeschlossen.

Nichts hier identifiziert jemanden. Jede Zahl auf dieser Seite ist ein Aggregat — ein Durchschnitt, ein Median, eine Anzahl oder ein Anteil von Websites. Kein Website-Name, keine URL, kein Aussagentext, kein Kunde und kein Einzelscore wird offengelegt, und jede Gruppe unter 3 Websites wird vollständig zurückgehalten, damit eine kleine Gruppe nicht rückgerechnet werden kann.

Die Scores spiegeln wider, was zum Zeitpunkt des Scans öffentlich sichtbar war. Sie sind keine rechtliche Feststellung, und diese Seite ist keine Rechtsberatung.

Wo steht Ihre Website?

Führen Sie einen kostenlosen Scan durch und sehen Sie Ihren Compliance-Score im Vergleich zum Durchschnitt Ihrer Branche — mit jeder markierten Aussage, der verletzten Regel und einem Formulierungsvorschlag.

Website kostenlos scannen