Tracker de multas por greenwashing UE 2026: cada sanción

El 21 de enero de 2025, AGCM firmó una decisión que multaba a un único operador logístico con 8 millones de euros por la forma en que describía su servicio de entrega. Ocho meses después, la misma autoridad multó a Shein con 1 millón por la colección evoluSHEIN. Un tribunal de París ordenó a TotalEnergies pagar 10.000 € al día hasta dejar de llamar 'carbono neutral' a sus productos. Un tribunal de Fráncfort prohibió la publicidad 'CO₂ neutral' del Apple Watch — 250.000 € por cada repetición. La DGCCRF francesa inspeccionó 3.000 establecimientos y encontró el 15% en infracción grave. La era de las cartas educadas terminó. Esta página es la referencia cronológica de cada sanción, requerimiento y sentencia por greenwashing relevante en la UE que seguimos — cada una asociada a la disposición exacta de la Directiva 2024/825 que regirá la misma conducta a partir del 27 de septiembre de 2026.

Cómo leer este tracker

Cada entrada registra una decisión real — multa administrativa, sentencia judicial o requerimiento formal — emitida por una autoridad de un estado miembro UE o por un tribunal nacional contra un comerciante por marketing medioambiental. Indicamos empresa, regulador, fecha, patrón de infracción en lenguaje claro, sanción monetaria (o remedio no monetario), base legal, y cómo la misma conducta se proyecta a una disposición específica del Anexo I de la Directiva 2024/825 — el régimen que aplicará de manera uniforme en los 27 estados miembros desde el 27 de septiembre de 2026.

El catálogo de casos 2025–2026

GLS — 8 millones de euros (AGCM, Italia, 21 de enero de 2025)

La mayor multa individual por greenwashing en la pista de aterrizaje post-EmpCo hasta la fecha. La AGCM italiana multó a General Logistics Systems Italy con 8 millones de euros por usar lenguaje climático en sus servicios de entrega sin distinguir entre reducciones reales de emisiones y compras de créditos. AGCM concluyó que GLS difuminaba la línea entre descarbonización en la cadena de valor y neutralidad basada en créditos — exactamente la conducta que el Anexo I, punto 4a de EmpCo prohibirá a partir del 27 de septiembre de 2026.

• Regulador: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).
• Base legal: Artículos 20–23 del Codice del Consumo italiano (transposición italiana de la UCPD).
• Patrón de infracción: afirmaciones medioambientales ambiguas que confunden compensación con reducción.
• Mapeo EmpCo: Anexo I, punto 4a (afirmaciones de neutralidad basadas en compensaciones).
• Equivalente post-EmpCo: mínimo del 4% de la facturación italiana, sin margen para bajar del suelo.

Shein — 1 millón de euros (AGCM, Italia, 4 de agosto de 2025)

AGCM multó a Infinite Styles Services Co. Ltd, el operador europeo de Shein con sede en Dublín, con 1 millón de euros por mensajes engañosos sobre sostenibilidad en las páginas #SHEINTHEKNOW, evoluSHEIN y Social Responsibility. La decisión cubrió cuatro categorías distintas de afirmaciones: declaraciones genéricas vagas, afirmaciones de reciclabilidad falsas o confusas, el posicionamiento eco de la línea evoluSHEIN sin divulgación de su minúscula cuota sobre la producción total, y compromisos de cero neto contradichos por los propios datos de emisiones de Shein (que subieron en 2023 y 2024).

• Regulador: AGCM (Italia), investigación abierta en septiembre de 2024, decisión en agosto de 2025.
• Mapeo EmpCo: Anexo I, punto 2 (afirmaciones genéricas), Anexo I, punto 4 (compromisos futuros), Anexo I, punto 4b (métricas ESG selectivas).
• Ángulo transfronterizo: la decisión apuntó a una entidad incorporada en Dublín y de matriz singapurense — prueba de que la ley europea del consumo sigue al consumidor, no al vendedor.
• Lee el análisis completo en La multa de 1 M€ de Shein: anticipo de la aplicación EmpCo.

Apple Watch — 250.000 € por infracción (LG Fráncfort, Alemania, 26 de agosto de 2025)

El Tribunal Regional de Fráncfort del Meno concedió el requerimiento de Deutsche Umwelthilfe contra Apple sobre la publicidad del Apple Watch como 'CO₂ neutral'. El tribunal estableció que el 75% de los proyectos de eucalipto de Apple en Paraguay estaban en arrendamientos que vencían en 2029 — demasiado cortos para una afirmación que los consumidores razonablemente interpretan como compensar emisiones hasta 2050. La sentencia conlleva una multa administrativa de 250.000 € por cada caso de incumplimiento, con prisión de hasta seis meses para responsables como respaldo bajo el §890 ZPO.

• Tribunal: Landgericht Frankfurt am Main (Tribunal Regional de Fráncfort).
• Base legal: §3, §5 UWG (Ley alemana contra la Competencia Desleal).
• Mapeo EmpCo: Anexo I, punto 4a (afirmaciones de neutralidad basadas en compensaciones).
• Significado estratégico: Apple ya está eliminando el lenguaje 'carbono neutral' en su marketing UE anticipándose al 27 de septiembre de 2026.

TotalEnergies — 10.000 € por día (Tribunal de París, Francia, 23 de octubre de 2025)

El Tribunal Judicial de París ordenó a TotalEnergies retirar el marketing de neutralidad de carbono de todas sus comunicaciones comerciales y pagar una penalización diaria de 10.000 € por incumplimiento — la primera sentencia exitosa por greenwashing contra una gran petrolera bajo el derecho europeo del consumo. Los demandantes argumentaron que el encuadre 'cero neto en 2050' y el posicionamiento 'combustible neutro en carbono' inducían a error sobre la trayectoria de transición. El tribunal lo aceptó: el argumento sectorial de una gran petrolera ya no viaja.

El encuadre sectorial — 'toda nuestra industria habla así' — no es defensa frente a un hallazgo de prácticas engañosas bajo la UCPD. EmpCo no suavizará esa posición; el Anexo I, punto 4a la endurecerá.

— Análisis de la sentencia TotalEnergies de octubre de 2025 — equipo de aplicación UE de EcoClaim

• Tribunal: Tribunal Judiciaire de Paris.
• Base legal: Code de la consommation francés, Artículos L121-2 a L121-5.
• Mapeo EmpCo: Anexo I, punto 4a (neutralidad basada en compensaciones) y punto 4 (compromisos futuros no sustanciados).
• Valor de precedente: primera sentencia contra una gran petrolera; las defensas sectoriales están muertas.

Eni — 5 millones de euros ('diésel verde', AGCM, Italia, 2020 — patrón aún vigente)

AGCM multó a Eni con 5 millones de euros por comercializar Eni Diesel+ como 'verde' — su mayor sanción por greenwashing de la era pre-EmpCo. La publicidad sugería un beneficio ambiental significativo del contenido de aceite vegetal hidrogenado, pero AGCM concluyó que el mensaje implicaba un nivel de desempeño que el producto no podía entregar. El patrón 'Eni Diesel+ verde' — adjetivo medioambiental genérico aplicado a un producto fósil sin desempeño excelente reconocido — es ahora una infracción del Anexo I, punto 2 en los 27 estados miembros.

Volotea, EasyJet, Lufthansa y 17 más — barrido coordinado CPC (abril de 2024)

La Red de Cooperación de Protección al Consumidor (CPC) de la Comisión Europea coordinó un barrido contra 20 aerolíneas europeas por afirmaciones verdes engañosas — principalmente 'compensa tu vuelo', 'combustible sostenible de aviación' y 'viaje neutro en CO₂'. La CPC no impone multas propias, pero entrega a cada regulador nacional un expediente sincronizado para actuar localmente. Esta es la plantilla operativa que seguirá cada investigación por greenwashing tras el 27 de septiembre de 2026: una denuncia, veintisiete acciones paralelas.

FlixBus — sentencia BGH Klimaneutral (Alemania, 27 de junio de 2024)

El Tribunal Federal de Justicia alemán (BGH) sentenció en el caso Katjes 'klimaneutral' que el significado de una afirmación 'climáticamente neutro' debe explicarse en el mismo soporte publicitario donde aparece — no mediante una nota al pie, código QR o enlace remoto a una web. La sentencia se dirigió formalmente a Katjes (confitería), pero aplica a toda marca que use 'klimaneutral' en Alemania, con decisiones paralelas contra FlixBus y otros. La sustanciación en el mismo soporte es ya la línea base alemana, y el Anexo I, punto 4a de EmpCo la extiende a toda la UE.

KLM — 'aviación sostenible' engañosa (Tribunal de Distrito de Ámsterdam, marzo de 2024)

El Tribunal de Distrito de Ámsterdam dictaminó que los anuncios de KLM que sugerían que volar podía ser 'sostenible' o 'responsable' mediante compensaciones de reforestación eran ilegales bajo el derecho holandés del consumo. La sentencia fue no monetaria (declarativa más retirada publicitaria), pero estableció que la intensidad estructural de emisiones de la aviación no puede taparse con lenguaje de compensación — un precedente que toda aerolínea UE ha estado reescribiendo en silencio desde entonces.

DGCCRF — barrido de 3.000 establecimientos y 70 sanciones (Francia, informe 2023–2024 publicado en octubre de 2025)

La dirección francesa de competencia y antifraude publicó su informe de investigaciones anti-greenwashing 2023–2024 el 1 de octubre de 2025: 3.000 establecimientos inspeccionados en textil, cosmética, alimentación, hostelería y otros sectores; 15% con infracciones graves; 430 requerimientos de conformidad emitidos; 70 multas o procedimientos penales abiertos. La DGCCRF señaló afirmaciones genéricas como 'entrega ecorresponsable', 'ladrillo verde' o 'preservar el planeta' como patrones recurrentes. El informe también anunció controles reforzados para 2025–2026, nuevos canales de denuncia mediante el portal francés de compras sostenibles, y alianzas con ADEME y QuotaClimat para herramientas de detección.

Requerimiento judicial italiano — certificación medioambiental (mayo de 2026)

El 11 de mayo de 2026, un tribunal italiano prohibió a un comerciante publicitar una certificación medioambiental en una manera que el tribunal calificó como greenwashing — la primera sentencia reportada en aplicar los estándares introducidos por el Decreto Legislativo 30/2026 (transposición italiana de EmpCo, en vigor desde el 24 de marzo de 2026). La decisión apunta a la autopresentación de un esquema de certificación como etiqueta de sostenibilidad sin la sustanciación que EmpCo exige. Italia es la primera jurisdicción que estamos siguiendo con un test judicial post-transposición — esperamos casos paralelos derivados de la enmienda alemana a la UWG (en vigor desde el 19 de febrero de 2026) y del Proyecto de Ley nº 118 del Senado francés a lo largo del Q3 de 2026.

Lo que tienen en común estas multas

Si lees todo el catálogo, dominan cuatro patrones. Son los patrones que el Anexo I de EmpCo codifica, y los que toda tienda de comercio electrónico debe auditar — no el próximo trimestre, esta semana.

1. **Adjetivos medioambientales genéricos** sin desempeño excelente reconocido. 'Verde', 'eco', 'sostenible', 'climáticamente amigable', 'amigo del planeta' — presentes en GLS, Eni, Shein, la DGCCRF y la mayoría de casos CPC de aerolíneas. El Anexo I, punto 2 los prohíbe salvo que estén vinculados a una certificación de nivel Etiqueta Ecológica UE.
2. **Neutralidad basada en compensaciones** disfrazada como reducción en la cadena de valor. Apple Watch, TotalEnergies, GLS, FlixBus/Katjes, KLM, el barrido CPC de aerolíneas — todos giran en confundir créditos con reducciones. El Anexo I, punto 4a prohíbe la categoría completa desde el 27 de septiembre de 2026.
3. **Compromisos futuros** sin hoja de ruta medible y con plazos. El cero neto 2050 de Shein, el encuadre de transición de TotalEnergies — el Anexo I, punto 4 exige hitos intermedios verificables, y el lenguaje aspiracional se considera engañoso por defecto.
4. **Métricas ESG selectivas** sin contexto. Promocionar la reciclabilidad de evoluSHEIN sin divulgar su cuota sobre la producción total; publicitar un único SKU bajo en carbono sin exponer la media de la marca — el Anexo I, punto 4b lo cubre explícitamente.

Lo que cambia tras el 27 de septiembre de 2026 — la matemática de la sanción

Las multas anteriores se emitieron bajo el régimen pre-EmpCo de cada estado miembro — el Codice del Consumo italiano, la UWG alemana, el Code de la consommation francés, la ley holandesa de aplicación al consumo. Las autoridades nacionales tenían amplia discrecionalidad para calibrar sanciones según cooperación, alcance y recursos. Desde el 27 de septiembre de 2026, el Artículo 13 de la Directiva 2024/825 establece un mínimo del 4% de la facturación anual del comerciante en los estados miembros afectados — o al menos 2 millones € cuando la facturación no pueda determinarse. Ese suelo se acumula: una acción coordinada CPC entre cinco estados miembros fija cinco mínimos independientes del 4%.

• Italia (AGCM): de 5.000 € a 10 millones € por infracción, más el suelo del 4% para infracciones UE-amplias. Decreto Legislativo 30/2026 en vigor desde el 24 de marzo de 2026.
• Alemania (UWG, vzbv, competidores): 50.000 € por infracción más restitución de beneficios bajo la Tercera Ley de enmienda a la UWG, publicada el 19 de febrero de 2026.
• Francia (DGCCRF): el Proyecto de Ley nº 118 del Senado (18 de febrero de 2026) propone sanciones de hasta el 80% del gasto publicitario asociado a la afirmación engañosa — el techo más agresivo del bloque.
• Países Bajos (ACM): hasta 900.000 € o el 1% de la facturación anual, lo que sea mayor, más órdenes estructurales.
• Transfronterizo: una acción coordinada de la Red CPC multiplica el mínimo por cada estado miembro implicado.

Riesgo acumulado — por qué los vendedores multi-país ven los números multiplicarse

El catálogo anterior subestima la exposición post-EmpCo de las marcas medianas de e-commerce típicas, porque los casos se emitieron bajo la ley de un único país. El mecanismo CPC que produjo el barrido de aerolíneas de abril de 2024 — veinte reguladores actuando sobre un expediente sincronizado — pasa a ser el patrón por defecto de toda investigación desde el 27 de septiembre de 2026. Una tienda Shopify de 2 M€ que vende en Alemania, Francia, Italia, España y Países Bajos enfrenta un suelo del 4% × 2 M€ = 80.000 € por país afectado, acumulables. El perfil de exposición que un comerciante de EE. UU. o el Reino Unido asumía teórico es, desde el 27 de septiembre de 2026, la línea base aritmética.

La aritmética contraria es igual de directa: una sola auditoría pre-septiembre — pega la URL de tu tienda en el escáner gratuito de EcoClaim, asocia cada afirmación marcada a su cita específica del Anexo I, genera reescrituras conformes, despliega los arreglos — cierra la superficie de exposición por una fracción de una sola multa. Las marcas de este tracker no eran ingenuas; optimizaban para el régimen pre-EmpCo. Los comerciantes que auditen ahora optimizan para el régimen que arranca en cinco meses.

Preguntas frecuentes