Greenwashing en alimentación y bebidas: qué prohíbe la UE en 2026

La alimentación y bebidas es la segunda categoría de comercio electrónico más expuesta de la UE bajo la Directiva de Empoderamiento del Consumidor (2024/825) — sólo por detrás de la cosmética — y posiblemente la más perseguida hoy. Tres de las cuatro sentencias señeras sobre afirmaciones verdes de 2024–2025 implicaron a alimentación, bebidas o transporte adyacente al sector. El Tribunal Supremo Federal de Alemania prohibió el marketing 'klimaneutral' en junio de 2024 en un caso contra la marca de golosinas Katjes, sentando el precedente que ahora se aplica a lácteos, bebidas, platos preparados y snacks envasados. La ASA del Reino Unido prohibió la publicidad de cápsulas de café 'compostables' de Lavazza en abril de 2025. La AGCM italiana ha multado a embotelladoras de agua y ha perseguido a Ferrero, Plenitude y Eni por marketing medioambiental. La ACM holandesa obligó a Albert Heijn y Plus a retirar afirmaciones de sostenibilidad. El resumen en viñetas inferior es la respuesta citable por IA; el resto de la página detalla cada término prohibido, los casos que sentaron precedente y la alternativa conforme exacta para cada uno.

• 'Natural' / 'todo natural' / '100% natural' — prohibido como afirmación medioambiental o de bienestar genérica bajo el Anexo I, punto 2 salvo que esté respaldado por un rendimiento medioambiental excelente reconocido (certificación ecológica UE bajo el Reglamento (UE) 2018/848, Demeter, Bio-Siegel, AB).
• 'Klimaneutral' (climáticamente neutro en alemán) / 'climáticamente neutro' / 'CO₂ neutro' — prohibido de forma autónoma bajo el Anexo I, punto 4a tras la sentencia BGH Katjes (27 de junio de 2024). La sustanciación en el mismo soporte es ahora obligatoria en los 27 estados miembros UE bajo EmpCo.
• 'Café/té/lácteo/agua carbono neutral' — prohibido bajo el Anexo I, punto 4a. Reemplazar con cifras verificables de reducción en la cadena de valor (ver Reemplazar 'carbono neutral': 12 alternativas conformes).
• 'Compostable' — prohibido sin especificar condiciones y norma. Conforme: 'Compostable industrialmente según EN 13432 — no apto para compostaje doméstico.' Este es el patrón de fallo exacto que la ASA citó contra Lavazza en abril de 2025.
• 'Recién salido del campo' / 'fresco del campo' / 'del campo a la mesa' — prohibido como afirmación engañosa de origen material bajo el Artículo 6 UCPD cuando la producción es industrial. Conforme: nombrar la fase real de la cadena de suministro (p. ej., 'Embotellado en las 48 horas siguientes a la cosecha en granjas proveedoras de Murcia, España').
• 'Casero' / 'artesano' / 'receta tradicional' — prohibido bajo el Artículo 6 UCPD cuando la producción es industrial. 'Casero' también está restringido bajo legislaciones nacionales de alimentación en DE, FR, IT — sólo alimentos elaborados en una vivienda particular, no en instalaciones industriales.
• 'Envase eco-friendly' / 'envase verde' / 'botella sostenible' — prohibido bajo el Anexo I, punto 2 salvo que esté ligado a un componente reciclable específico Y a un flujo real de recogida UE. La AGCM italiana multó a Ferrarelle con 90.000 € en 2022 por botellas '100% recicladas' cuando sólo el 50% era reciclado.
• Sellos de sostenibilidad creados internamente — distintivos de marca como 'Climate Friendly', 'Eco Choice', 'Bewust', 'Pure Origin', 'Real Food' — prohibidos bajo el Anexo I, punto 2a independientemente de la definición, salvo que se basen en certificación independiente de tercero.
• 'Sostenible' / 'el supermercado más sostenible' / 'de origen sostenible' — prohibido sin divulgación de metodología bajo el Anexo I, punto 2b. La ACM holandesa obligó a Albert Heijn a abandonar 'el supermercado más sostenible' en 2023 porque se basaba en encuestas de percepción del consumidor, no en una evaluación de ciclo de vida.
• Sanciones: mínimo 4% de la facturación anual UE o 2 millones € (la mayor) por estado miembro afectado, más confiscación de ingresos y exclusión de licitaciones públicas. AGCM hasta 10 M€ por violación. Ver Sanciones de greenwashing UE por país.

Por qué alimentación y bebidas está en la lista prioritaria de cada regulador

Tres factores estructurales sitúan a la alimentación y bebidas cerca de lo más alto de cada cola de aplicación europea. Primero, densidad de afirmaciones: una página o etiqueta típica de producto de alimentación envasada lleva entre 5 y 9 afirmaciones medioambientales o de bienestar ('natural', 'sostenible', 'recién salido del campo', 'biodegradable', 'reciclable', 'climate friendly', 'sin artificiales', 'a base de plantas', 'wholesome'). Para un catálogo de comercio electrónico de alimentación con 5.000 SKU, diez afirmaciones por producto equivalen a 50.000 instancias de afirmación individuales — y EmpCo exige que cada una tenga prueba en el mismo soporte. Segundo, marketing heredado: la mitad del vocabulario de la categoría de alimentación se construye sobre términos ('natural', 'fresco', 'puro', 'wholesome', 'auténtico') que no tienen definición legal y no pueden sustanciarse bajo el estándar de veracidad del Artículo 7 de la directiva. Tercero, foco de aplicación: la actuación coordinada de la Comisión Europea de 2024 contra el greenwashing aéreo coordinada por la Red CPC con 20 aerolíneas señaló una plantilla clara para acciones transfronterizas de protección al consumidor — y la misma estructura de coordinación se está girando ahora hacia la alimentación, los lácteos y las bebidas envasadas.

Caso 1: Katjes 'Klimaneutral' — la sentencia BGH que reinicia toda marca de alimentación

El 27 de junio de 2024 el Tribunal Supremo Federal alemán (BGH, Az. I ZR 98/23) sentenció contra la marca de golosinas Katjes por comercializar sus productos como 'klimaneutral' desde 2021. La parte demandante fue la Wettbewerbszentrale, la asociación alemana de vigilancia de la competencia, que puede demandar bajo la Ley contra la Competencia Desleal (UWG) sin esperar a un regulador. El tribunal sostuvo que las afirmaciones de neutralidad climática en productos de consumo conllevan un significado intrínsecamente ambiguo — la reducción de emisiones y la compensación de emisiones no son equivalentes — y que el significado debe explicarse, por tanto, en el mismo soporte publicitario donde aparece la afirmación. Una nota al pie, un código QR o un enlace al sitio web de la empresa no es suficiente.

El precedente Katjes es ahora vinculante en cada marketplace alemán y se aplica a cada producto de alimentación y bebidas que lleve mensajes 'klimaneutral', 'CO₂ neutro', 'klimapositiv' o 'klimafreundlich'. Desde el 27 de septiembre de 2026 el mismo estándar se aplica en los 27 estados miembros UE bajo el Anexo I, punto 4a de EmpCo. Las marcas que respondieron añadiendo una divulgación en el sitio web siguen siendo no conformes — la sustanciación debe aparecer directamente en la misma página, etiqueta, anuncio o post social que la afirmación. Ver la guía de cumplimiento Alemania para el mapa completo del precedente BGH y los detonantes de aplicación de la Wettbewerbszentrale.

Lección para marcas de alimentación: cada afirmación de climáticamente neutro, carbono neutral, klimaneutral o net-zero en una página de producto, etiqueta, post social o cartel de estantería requiere ahora (1) la cifra exacta de reducción lograda en la cadena de valor, (2) el volumen de emisiones residuales divulgado y (3) el método de compensación descrito — todo en el mismo soporte. El patrón de reescritura conforme en Reemplazar 'carbono neutral': 12 alternativas conformes muestra la fraseología validada por el BGH.

Caso 2: Cápsulas 'compostables' de Lavazza — ASA del Reino Unido, abril de 2025

El 30 de abril de 2025 la Advertising Standards Authority (ASA) del Reino Unido prohibió la publicidad de las cápsulas de café 'compostables' de Lavazza por no clarificar que las cápsulas requieren instalaciones de compostaje industrial (conformes con EN 13432) en lugar de compostaje doméstico. A Lavazza UK y al codemandado Dualit se les ordenó no repetir la afirmación y divulgar la ruta real de eliminación. La sentencia es técnicamente de jurisdicción del Reino Unido, pero el razonamiento de la ASA encaja directamente con el Anexo I, punto 4 de EmpCo: 'compostable' es una afirmación de rendimiento medioambiental que afecta materialmente a las decisiones de compra del consumidor, y los consumidores entienden razonablemente que significa eliminación en su propio cubo de compostaje doméstico salvo que se les diga lo contrario.

La aplicación UE bajo EmpCo desde el 27 de septiembre de 2026 lleva la misma lógica pero con consecuencias más duras: en lugar de una resolución no vinculante de la ASA, las marcas de alimentación se enfrentan a sanciones administrativas del regulador de cada estado miembro afectado. AGCM hasta 10 M€ por violación en Italia, DGCCRF hasta 100.000 € o el 80% del gasto publicitario en Francia, ACM hasta el 1% de la facturación anual en los Países Bajos. El patrón de hechos se repite en cada marca de café, té, sobre, envase para llevar y tarrina de lácteos que use 'compostable' como atajo de marketing — Nespresso, Tassimo, illy, Pukka, Yogi y docenas de marcas blancas de supermercado están expuestas al mismo riesgo.

Reescritura conforme: 'Compostable industrialmente según EN 13432 — no apto para compostaje doméstico; consulta tu ayuntamiento local para instalaciones de compostaje industrial.' La frase debe aparecer en el mismo soporte que la afirmación — en la manga de la cápsula, en la página de producto, en el anuncio social — y no enterrada tras una nota al pie o un enlace 'saber más'.

Caso 3: Innocent Drinks 'Little Drinks, Big Dreams' — ASA del Reino Unido, febrero de 2022

El 23 de febrero de 2022 la ASA del Reino Unido estimó 26 reclamaciones (denunciante principal: Plastics Rebellion) contra Innocent Drinks por la campaña animada de TV y VOD 'Little Drinks, Big Dreams', que mostraba a criaturas del bosque restaurando un planeta contaminado junto al lema 'get fixing up the planet'. La ASA concluyó que el anuncio daba la impresión de que comprar productos Innocent contribuía positivamente al medio ambiente, cuando en realidad la marca — como filial de Coca-Cola que usa botellas de plástico de un solo uso — no podía sustanciar un impacto neto positivo en el ciclo de vida. La campaña fue prohibida en su forma existente.

La sentencia Innocent define un estándar de toda la categoría: las afirmaciones implícitas de impacto positivo ('ayuda al planeta', 'bueno para la naturaleza', 'arregla el planeta', 'mejor para el mundo') desencadenan la misma carga de sustanciación que las explícitas. Bajo EmpCo desde el 27 de septiembre de 2026, este estándar se aplica a cada marca de alimentación y bebidas que use imágenes de naturaleza, metáforas climáticas o mensajes 'haz el bien' en sus campañas de marketing. La marca debe sustanciar la afirmación implícita con evidencia de ciclo de vida completo — abastecimiento, fabricación, envasado, distribución, fin de vida — y la sustanciación debe aparecer en el mismo soporte que la implicación. El greenwashing de mood-board ya no es un atajo seguro de briefing creativo.

Caso 4: San Benedetto 'CO₂ Zero Impact' y Ferrarelle '100% reciclado' — AGCM italiana

La autoridad de competencia italiana (AGCM) ha sido el aplicador más activo de la UE en greenwashing de alimentación y bebidas desde 2022. El procedimiento de moral suasion de la AGCM obligó a San Benedetto a retirar la afirmación 'CO₂ Zero Impact' de su línea de agua embotellada 'Ecogreen'. Ese mismo año, la AGCM multó a su competidor Ferrarelle con 90.000 € por comercializar botellas como '100% recicladas' cuando sólo el cuerpo central — no el tapón ni la manga — usaba PET reciclado. La decisión es anterior a EmpCo pero aplica la sustancia del Anexo I, punto 4: una afirmación de contenido reciclado es engañosa salvo que especifique qué componente es reciclado y qué porcentaje del peso total de la botella representa ese componente.

La AGCM también ha abierto o perseguido investigaciones sobre Ferrero, Plenitude, Eni, Q8, Acqua Sant'Anna, Coca-Cola Italia y Alcantara por afirmaciones de sostenibilidad desde 2022. Italia incorporará los requisitos EmpCo al Codice del Consumo existente, manteniendo su techo de 10 millones de euros por violación — actualmente el tope administrativo más alto de la UE para prácticas comerciales engañosas. Ver la guía de cumplimiento Italia para las prioridades de aplicación sectorial y las normas de divulgación de pruebas de la AGCM.

Reescritura conforme para botellas de agua y bebidas: 'Cuerpo de botella 100% PET reciclado (rPET) según flujo de recogida UE; tapón 0% reciclado, polietileno; manga 0% reciclado, BOPP. Contenido reciclado total por peso: 87%.' La especificidad numérica es lo que la AGCM y la DGCCRF exigen — y lo que la referencia de 82 términos prohibidos ancla contra el Anexo I, punto 4 de EmpCo.

Caso 5: Albert Heijn y Plus 'el supermercado más sostenible' — ACM holandesa, 2023

La Autoridad de Consumidores y Mercados holandesa (ACM) ha sido el aplicador de afirmaciones verdes más activo de la UE para alimentación desde 2021. En 2023 la ACM obligó a Albert Heijn — la mayor cadena de supermercados de los Países Bajos — a retirar su posicionamiento 'el supermercado más sostenible', basado en resultados de encuestas de percepción de clientes y no en una evaluación verificable de ciclo de vida. En diciembre de 2023 Plus, la cadena número tres del país, se comprometió a retirar los carteles de estantería y los encabezados de categoría 'klimaatneutrale supermarkt' (supermercado climáticamente neutro), 'bewust' (consciente) y 'duurzaam' (sostenible) tras una investigación de la ACM.

El precedente holandés importa por dos razones. Primero, la ACM publicó unas Directrices sobre Afirmaciones de Sostenibilidad explícitas que ahora utilizan como plantilla los reguladores de Bélgica, Suecia, Dinamarca e Irlanda — lo que significa que los mismos patrones de hechos detonan aplicación en al menos siete estados miembros. Segundo, las acciones de la ACM apuntaron no sólo a afirmaciones en páginas de producto sino también a señalética en tienda, campañas de marca y mensajes corporativos de sostenibilidad — cerrando la brecha que algunas marcas intentaron explotar entre 'marketing de producto' y 'comunicaciones corporativas'. Bajo EmpCo desde el 27 de septiembre de 2026, esa brecha se cierra en todas partes: cualquier afirmación medioambiental visible para los consumidores — en una etiqueta, una estantería, una página de inicio, una portada de informe ESG — entra dentro de la directiva. Ver la guía de cumplimiento Países Bajos para los criterios de prueba publicados por la ACM.

Los 14 términos prohibidos en alimentación y bebidas — y reescrituras conformes

A continuación el subconjunto de alimentación y bebidas de la referencia de 82 términos prohibidos. Cada término está prohibido de forma autónoma bajo EmpCo desde el 27 de septiembre de 2026 salvo que vaya acompañado de sustanciación en el mismo soporte. El patrón alternativo conforme en cada caso requiere evidencia en la misma página, etiqueta, anuncio o post social que la propia afirmación.

• 'Natural' / 'todo natural' / '100% natural' → eliminar, o 'Elaborado con ingredientes ecológicos certificados UE según el Reglamento (UE) 2018/848 (certificado IT-BIO-014-XXXX)'.
• 'Puro' → eliminar salvo que sea producto de un solo ingrediente (p. ej., 'Miel pura de Asturias' — aún requiere sustanciación de origen en el mismo soporte).
• 'Fresco' / 'recién salido del campo' / 'fresco del campo' → 'Embotellado en las 48 horas siguientes a la cosecha en granjas proveedoras de [región exacta], [país]'. Evita 'recién salido del campo' para producto procesado industrialmente.
• 'Casero' / 'estilo casero' → eliminar por completo para producción industrial. Restringido bajo legislaciones nacionales de alimentación en DE, FR, IT independientemente de EmpCo.
• 'Artesano' / 'artesanal' → permitido sólo con evidencia documentada de producción en pequeño lote; las leyes nacionales italiana y francesa restringen aún más el término.
• 'Wholesome' / 'comida real' → eliminar (violación vaga del Artículo 7; no es posible sustanciación legal).
• 'Sin artificiales' / 'sin conservantes' / 'sin nasties' → restringido; permitido sólo con la clase de ingrediente específica nombrada ('Sin colorantes artificiales según el Reglamento 1333/2008 Anexo II').
• 'Sostenible' / 'de origen sostenible' → 'De origen [certificación específica — MSC para pescado, RSPO para palma, Rainforest Alliance para cacao, UEBT para botánicos] (número de certificado)'. Sin 'sostenible' autónomo.
• 'Envase eco-friendly' / 'envase verde' → 'Cuerpo de botella 100% rPET reciclable en flujos de recogida UE de PET; tapón PE, no actualmente reciclable en [país]'.
• 'Compostable' → 'Compostable industrialmente según EN 13432 — no apto para compostaje doméstico'. (El patrón Lavazza ASA.)
• 'Reciclable' → 'Reciclable en [país/región] [flujo específico]; consulta tu ayuntamiento local'. El 'reciclable' vago está prohibido bajo el Anexo I, punto 4b.
• 'Climate-friendly' / 'klimaneutral' / 'CO₂ neutro' / 'carbono neutral' → eliminar por completo. Reemplazar con el patrón conforme con BGH: 'Emisiones de fabricación reducidas un 28% vs. línea base 2020 (verificado por [auditor]); 6,4 tCO₂e residuales por 1.000 unidades compensadas vía proyecto Gold Standard XYZ como contribución más allá de la reducción'.
• 'Bio' / 'biológico' / 'orgánico' → permitido sólo con el logotipo ecológico UE y número de certificación según el Reglamento (UE) 2018/848. La marca 'bio' autoaplicada está prohibida.
• 'Comercio justo' / 'fairly traded' → permitido sólo con certificación Fairtrade International / FLO, membresía de la World Fair Trade Organization (WFTO) o equivalente — con número de referencia en el mismo soporte.

Certificaciones reconocidas que sí son conformes

El Anexo I, punto 2a de EmpCo permite sellos de sostenibilidad o medioambientales sólo cuando se basan en un esquema de certificación independiente o están establecidos por una autoridad pública. Para alimentación y bebidas, los esquemas reconocidos son:

• Logotipo Ecológico UE según el Reglamento (UE) 2018/848 — certificación de autoridad pública que cubre productos agrícolas, alimentos procesados, vino, acuicultura y algas. Requiere 95%+ de ingredientes ecológicos y un código de certificador (p. ej., IT-BIO-014).
• Fairtrade International / FLO — certificación de tercero para cacao, café, azúcar, plátanos, té, con trazabilidad y garantías de precio mínimo.
• Rainforest Alliance — certificación de tercero para café, cacao, té, aceite de palma, plátanos, con auditorías a nivel de granja.
• Marine Stewardship Council (MSC) — certificación de tercero para pesquerías de captura silvestre; el 'tic azul' sustituye al lenguaje de marketing 'capturado de forma sostenible' u 'ocean-friendly'.
• Aquaculture Stewardship Council (ASC) — certificación de tercero para pescado y marisco de cultivo.
• Roundtable on Sustainable Palm Oil (RSPO) — certificación de tercero para cadenas de suministro de aceite de palma.
• UEBT — Union for Ethical BioTrade — certificación de tercero para cadenas de suministro de ingredientes botánicos.
• Demeter — certificación biodinámica de tercero (más estricta que la ecológica UE).
• V-Label y The Vegan Society — para afirmaciones de productos veganos y vegetarianos.
• Etiqueta Ecológica UE (aplicabilidad limitada para envases de alimentación, no para los alimentos en sí).

Lista de auditoría de cinco meses para marcas de alimentación y bebidas

1. Inventaría cada gama paraguas, sub-marca o nombre de colección. Cualquier uso de 'Natural', 'Puro', 'Real', 'Wholesome', 'Bewust', 'Auténtico', 'Farm', 'Eco', 'Green', 'Bio' (cuando no esté certificado UE) o 'Sostenible' como nombre es ahora una afirmación genérica prohibida bajo el Anexo I, punto 2 — renombra o sustancia cada producto de la línea individualmente.
2. Audita cada página de producto, etiqueta, cartel de estantería, copy social y post de blog de recetas buscando 'natural', 'fresco', 'recién salido del campo', 'casero', 'artesano', 'wholesome', 'real', 'puro', 'sin artificiales', 'eco-friendly', 'sostenible', 'climate-friendly', 'klimaneutral', 'compostable', 'biodegradable', 'reciclable', 'bio', 'orgánico', 'comercio justo'. Cada instancia necesita sustanciación en el mismo soporte o eliminación.
3. Verifica que las afirmaciones de envasado con contenido reciclado tienen porcentajes exactos E identifican cada componente (cuerpo, tapón, manga, etiqueta). Reemplaza 'botella reciclable' con una reescritura validada por Ferrarelle especificando qué componente es reciclable y en qué flujo de recogida UE.
4. Verifica que todas las afirmaciones 'klimaneutral', 'CO₂ neutro', 'carbono neutral', 'climate friendly' cumplen el estándar BGH Katjes: explicación en el mismo soporte de la cifra de reducción, emisiones residuales, método de compensación. Si la sustanciación no cabe en la etiqueta o página de producto, elimina la afirmación — las 12 alternativas conformes muestran qué decir en su lugar.
5. Reemplaza los sellos de sostenibilidad creados internamente (distintivos de marca 'Eco Choice', 'Bewust', 'Climate Friendly', 'Real Food', 'Pure Origin') por certificación reconocida de tercero (Logotipo Ecológico UE, Fairtrade, Rainforest Alliance, MSC, ASC, RSPO) — y muestra el nombre del organismo certificador y el número de certificado en el mismo soporte que el distintivo.
6. Audita las afirmaciones ecológicas frente al Reglamento (UE) 2018/848. El logotipo ecológico UE es obligatorio para cualquier alimento ecológico preenvasado vendido en la UE; el código del certificador (p. ej., IT-BIO-014) debe ser visible. 'Bio' u 'orgánico' autónomo sin el logotipo es una violación del Reglamento 2018/848 además de EmpCo.
7. Audita declaraciones nutricionales y de propiedades saludables frente al Reglamento (UE) 1924/2006 — 'wholesome', 'bueno para ti', 'energía natural', 'feel better' están restringidos independientemente de EmpCo, con sus propios requisitos de aprobación previa vía el registro de la EFSA.
8. Lanza el escáner de EcoClaim en cada página de producto, cada post de blog de recetas, cada página de marca, cada plantilla de email, cada catálogo de WhatsApp Business. Reescanea mensualmente porque feeds de proveedores, plugins de importación de marketplaces y actualizaciones de contenido reintroducen violaciones.
9. Documenta la cadena de evidencia de cada afirmación retenida — PDF de certificaciones, informes de laboratorio, notas metodológicas de ciclo de vida, cálculos de porcentaje, declaraciones de proveedor. La AGCM, ACM y DGCCRF lo solicitarán en la primera inspección; la ausencia de documentación invierte la presunción contra el comerciante.

Preguntas frecuentes